由 seo 【导读】业界对于虚拟币的法律性质、所得收益纳税等问题本就一直争议不断。2024年1月5日，上海税务公众号发布推文，以“解答常见误区”的形式，指出：个人通过网络收购玩家的telegram 的官网的下载地方是多少，加价后向他人出售取得的收入，属于个人所得税应税所得，应按照“财产转让所得”项目计算缴纳个人所得税。这篇文章发出之后，舆论立马发酵，不少币圈人认为telegram 的官网的下载地方是多少交易从此可以合法变现。但事实上，仔细分析就会发现，该推文中所称“telegram 的官网的下载地方是多少”，并非币圈人士所称的“加密货币”。本文将从当下我国对telegram 的官网的下载地方是多少的监管政策、对虚拟币交易所得收入征税将产生的社会影响等角度出发，深入解读中国境内个人投资telegram 的官网的下载地方是多少交易所得收益，不宜缴纳个人所得税的七大理由。
一、虚拟币交易所得收益，因缴税获得的合法性，与现有虚拟币监管政策精神严重不符。
（一）、2013年12月，人民银行联合三部委下发《关于防范比特币风险的通知》，其中第一条明确：虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。第二条则明确了：各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务。
（二）、2017年9月，人民银行联合七部委下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，其中第一条就明确了：代币发行融资（也就是ICO发币）是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“telegram 的官网的下载地方是多少”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。第二条则规定：任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。第五条从风险负担角度强调了：代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，并明确了投资者须自行承担投资风险，希望广大投资者谨防上当受骗。
（三）、2021年9月，人民银行联合十部委下发《关于进一步防范和处置telegram 的官网的下载地方是多少交易炒作风险的通知》，其中第一条明确了几个要点：一、telegram 的官网的下载地方是多少不具有与法定货币等同的法律地位；二、telegram 的官网的下载地方是多少相关业务活动属于非法金融活动；三、境外telegram 的官网的下载地方是多少交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动；四、参与telegram 的官网的下载地方是多少投资交易活动存在法律风险。；
通过梳理以上法律文件，我们可以发现三个要点：官网telegram 的的最新下载网站是什么
其一、人民银行对中国境内telegram 的官网的下载地方是多少投资、炒作、交易的监管呈现趋严的态势，甚至将telegram 的官网的下载地方是多少相关交易活动纳入了非法金融活动的范畴；
其二、从13年人行联合三个部委、17年人行联合7个部委、21年人行联合10个部委来看，我们发现：为什么没有联合税务总局？难道是，人民银行不希望为税务总局增加税务创收吗？显然不是，这是因为：人民银行全部是联合各个部委机关对telegram 的官网的下载地方是多少交易进行围堵打击，而不希望通过税务机关，变相承认telegram 的官网的下载地方是多少交易的合法性；
其三、通过对中国裁判文书网的数据分析，可以发现：2021年9月4号之后，涉及telegram 的官网的下载地方是多少的民事案件，没有一起案件中的telegram 的官网的下载地方是多少买卖合同被法院认定具有法律效力，全部以telegram 的官网的下载地方是多少民事法律行为无效进行判决。
二、虚拟币交易所得收益，因缴税获得的合法性，将助长虚拟币投资炒作氛围，增强telegram 的官网的下载地方是多少非法金融活动，甚至激发违法犯罪问题。
众所周知：由于telegram 的官网的下载地方是多少具有匿名性、虚拟性、全球变现无阻力等特征，telegram 的官网的下载地方是多少理所当然地被视为——最佳的洗钱工具以及导致资金外流的换汇工具。不得不承认，虚拟币本身的属性，使其很容易与违法犯罪挂钩，这也是近年来，电信网络诈骗、地下钱庄总要与telegram 的官网的下载地方是多少扯上关系的根本原因。试想：一旦telegram 的官网的下载地方是多少可以缴税，那么，民众炒币再也不用藏着掖着，因为缴税在老百姓的认知里面就是合法的，由此，缴税就相当于变相地支持了民间炒币行为。
但是，随着炒币行为变多，telegram 的官网的下载地方是多少与人民币之间的买卖行为也将增多，这样一来，老百姓在炒币之后变现出金的环节当中，难免大规模地遇到买家拿诈骗、网赌、传销等违法犯罪资金来买币的情况；还有从老百姓手上买到telegram 的官网的下载地方是多少，在境外交易所变现为外币作为人民币换汇的工具。这一系列连锁telegram官方 下载在哪反应的结果就是，telegram 的官网的下载地方是多少因为缴税而繁荣发展，诈骗、网赌、传销的犯罪之风也随之助长，尤其是境外网络诈骗，不仅可能会让这些年公安部长期打击电诈的努力毁于一旦，还会让大量的国内高净值人群通过买币，完成人民币的资金外流。所以，税务机关应当慎重考虑，这也是我们国家屡次讨论telegram 的官网的下载地方是多少纳税问题，最终屡次通不过的根本原因。甚至，纵观全球，也少有国家能够把虚拟币交易纳税真正付诸于司法实践中来。
三、2024年1月5日，上海税务公众号发布推文所指代的“telegram 的官网的下载地方是多少”特指游戏币，不能“张冠李戴”。
该公众号推文中所引用的是《关于个人通过网络买卖telegram 的官网的下载地方是多少取得收入征收个人所得税问题的批复》（国税函〔2008〕818号，以下简称《批复》），《批复》第一条的原文中指出：“个人通过网络收购玩家的telegram 的官网的下载地方是多少，加价后向他人出售取得的收入，属于个人所得税应税所得，应按照‘财产转让所得’项目计算缴纳个人所得税。”但值得注意的是，该条款中的“telegram 的官网的下载地方是多少”指的主要是游戏币，而并非我们当下所讨论的以比特币、以太坊为代表的基于区块链技术的加密货币，理由在于：
第一，在时间维度上，该批复是2008年9月发布并实施的，而以比特币为代表的telegram 的官网的下载地方是多少这一概念，是在2008年11月1日才提出的，而比特币的正式诞生则是在2009年1月3日。在此之前，根本就没有今天我们所讨论的telegram 的官网的下载地方是多少这个事物。因此，《批复》提到的“telegram 的官网的下载地方是多少”不能与比特币、以太坊等“加密货币”当然地划等号，不可“张冠李戴”。关于游戏中的telegram 的官网的下载地方是多少的财产属性问题，民法典早就做出了回应，可以纳入民法典所保护的财产范畴当中，这一点毋容置疑。但是，税务机关在08年的《批复》当中不可能预见到，未来还有一个广受诟病，被当做犯罪工具的加密货币，也叫telegram 的官网的下载地方是多少，也可以纳入游戏币的范畴来进行征税。
第二，在主体维度上，上述条文中明确规定“收购玩家的telegram 的官网的下载地方是多少”，其所突出的主体是“玩家”，那么，按照文义解释：此处的telegram 的官网的下 telegram 的官网下载的网址在哪里载地方是多少应当解释为“游戏平台中玩家所占有并使用的游戏币”。
四、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》（以下简称《实施条例》）第六条指代的“其他财产”，不能类推解释为“telegram 的官网的下载地方是多少”。
《实施条例》第六条第八款，对“财产转让所得”的定义为：“财产转让所得，是指个人转让有价证券、股权、合伙企业中的财产份额、不动产、机器设备、车船以及其他财产取得的所得。”值得注意的是，在上述例举式定义中并没有将“telegram 的官网的下载地方是多少”列入其中。
我们认为：对于《实施条例》中的“其他财产”，应当采用同类解释，即“其他财产”所指向的是与“有价证券、股权、不动产等”有着共同特征的财产。然而，telegram 的官网的下载地方是多少作为一种基于区块链和加密技术，使用数字代码作为价值储存和交换媒介的虚拟物品，且被广泛用于投资炒作等非法金融活动，以及违法犯罪的工具，与前述例举的“财产”有着明显不同。
税务部门在援用相关行政法规进行征税时，应当严格限定该条款的适用范围，不应当将条款例举之外的任何财产都纳入该条款的范围，否则有类推解释之嫌。
五、从部门法所保护的法益角度看，《民法典》扩大解释加密货币属于虚拟财产，并不当然推出在行政法体系下也认可telegram 的官网的下载地方是多少属于财产性利益。
上海市第二telegram 的官网网站怎么找中级人民法院研究室副主任黄伯青认为：在当前民法上并没有明确将telegramtelegram官网的下载地址是什么 的官网的下载地方是多少认定为财产的情况下，刑法不应当突破法秩序的统一性冲到民法之前。当前监管政策均强调对telegram 的官网的下载地方是多少的监管，刑事诉讼中将telegram 的官网的下载地方是多少认定为财产需要谨慎。将telegram 的官网的下载地方是多少作为刑法的保护对象考虑的实质，就是保护个人财产权益的问题，但是若只将重点置于个人财产利益，则会忽视telegram 的官网的下载地方是多少可能带来的潜在风险，进而可能影响金融安全与国家安全中文的telegram 下载的网站。
所以，行政法体系下的税法，更应当注意这个问题！
最高人民法院研究室刑事处处长喻海松认为：
第一，虚拟财产无疑具有财产属性，但是否属于财物，前置法尚未明确。目前，除了《民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”，似未见其他法律存在相关规定。在前置法律依据不明的情况下，具有财产属性并不必然意味着属于刑法上的“财物”，对相关行为不一定可以适用财产犯罪。
第二，关于虚拟财产的法律属性，民法界争议很大。刑法是其他部门法的保障法，在前置法尚未明确的情况下，刑法冲到最前面不一定是最好的选择，应当坚守刑法的二次法属性，尽量秉持谦抑立场。只要民法等前置法率先明确了虚拟财产的财物性质，刑法上适用财产犯罪就没有任何问题。
根据著名刑法学教授周光权教授在《刑法对财产犯罪的认定需要尊重民法》中提到的观点：
《治安管理处罚法》第11条对于毒品、淫秽物品等违禁品明确规定了应当收缴，如此一来，任何人都不可能对违禁品主张物权，即违禁品在民法中并不能成为合法财产。在毒品交易中，由于交易行为违反法律强制性或禁止性规定而无效，双方都未取得对方所交付的金钱与毒品的所有权。因此，当贩毒者甲未经购买毒品者乙的同意，取回毒品时，甲的行为并未侵害乙的所有权或合理占有，因而不构成盗窃罪。但是，第三人丙从乙处盗走毒品的，需要承认乙的占有值得保护，因而其成立盗窃罪。如果坚持刑法从属于民法的立场，对盗窃毒品的行为定罪就等于是对不属于合法财产的违禁品提供刑法保护。
诚然，我们不能将将虚拟币等同于毒品，但是，telegram 的官网的下载地方是多少无疑属于我们国家法律的一个灰色地带，除持有和非经营性质的买卖行为尚未禁止外，其他的基本都已被纳入了违法犯罪的范畴之中。这个时候，咱们税务机关讨论其财产属性，试图通过缴税行为让其变成合法的交易，试想：如果某天政府部门，对于某项毒品交易所得利润进行了征税，那么不法分子是否会认为：既然我都依照你们的要求缴税了，那我交完税的税后收入，就属于被国家认定的合法财产，我从事的毒品交易也就是国家认可的合法业务了？
六、根据文义解释、目的解释及《立法法》规定，均得不出虚拟币所得收益需要纳税的结论官网telegram的的最新。
《中华人民共和国个人所得税法》第二条明确规定，缴纳个人所得税的应税范围仅限于以下九项：（一）工资、薪金所得；（二）劳务报酬所得；（三）稿酬所得；（四）特许权使用费所得；（五）经营所得；（六）利息、股息、红利所得；（七）财产租赁所得；（八）财产转让所得；（九）偶然所得。《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条第八款，对“财产转让所得”的定义为：“财产转让所得，是指个人转让有价证券、股权、合伙企业中的财产份额、不动产、机器设备、车船以及其他财产取得的所得。”根据文义解释，在上述例举式定义中并没有将“telegram 的官网的下载地方是多少”列入其中。
目的解释以法律规范目的为判断依据，来明确法条意义。法律不是一堆零散的文字，而是受到目的操控的规则体系。把握住目的，也就真正掌握了法条的意义，所以，此法的关键是寻找目的。税法属于行政法的范畴，其法律规制的目的是什么？人民银行作为行政机关，其联合多个部委制定三个法律文件的目的是什么？两相比较，不言而喻！
刑法为什么要禁止类推解释，只允许扩大解释？根据张明楷老师在《关于罪刑法定原则的几个问题》中的观点：判断一种解释是不是类推解释主要看以下三个方面：第一，要考虑处罚的必要性。处罚的必要性越强，把这种行为解释为犯罪的可能性就越大，这种解释被认定为类推解释的可能性也就越小。第二，要考虑用语的发展趋势。如果解释结论符合用语的发展趋势，一般就不会被认为是类推解释官网telegram 的的最新网站在哪里。第三，要考虑一般国民的接受程度。如果某种解释结论让人感到特别意外，就表明这种解释结论有可能超出了国民的预测可能性，属于类推解释。反过来，如果某种解释结论国民完全可以接受，甚至国民要求这样解释，一般来说就不属于类推解释。
因此，虚拟币交易所得收益是否需要纳税，不应当由现有的执法机关在现有的法律体系内做“类推解释”来造法；另外，《立法法》第十一条也作了明确规定：“下列事项只能制定法律：……（六）税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度”。
七、从法律可预期性的角度来看，对虚拟币缴税，缺乏可预期性。
首先，在现行法律框架下，虚拟币纳税具有不确定性。我国现行法律对虚拟币纳税并未做出明确规定，个人所得税法等相关法律对于虚拟币交易所得的纳税义务存在模糊性。虽然可能有一些税务部门发布了关于虚拟币交易纳税的指导意见，但这些意见并不具有法律约束力，缺乏明确的法律依据。此外，虚拟币交易的复杂性和创新性导致了法律规定的滞后性，现有法律难以及时适应虚拟币交易的发展需求。其次，根据统计：目前telegram 的官网的下载地方是多少境内的投资群体超过千万人，投资规模数上千亿人民币，但是，据了解：目前尚没有一起因缴税引起的行政处罚案例。如果在缺乏明确法规的指引下，通过判例造法的形式对telegram 的官网的下载地方是多少交易进行强行解释纳税，明显有违法律的可预期性。官网的telegram的地方是什么
此外，在缺乏明确法规依据的前提下，对虚拟币征税，还将带来非常严重的社会问题乃至法律困境：一是由于缺乏法律的预期性，对虚拟币征税会导致投资者对虚拟币交易的纳税义务存在疑虑和不确定性，影响法律在公众心中的公平、公开、公正的形象。二是虽然我国仅有小部分telegram 的中文版下载网站比例的人参与虚拟币交易，但是，考虑到我国人口基数大等因素，实际从事虚拟币交易的人并不在少数，一旦征税政策放开，无疑将引发一定范围内的社会和市场混乱。三是法律规范性不足，容易导致税收征管的混乱和漏洞，影响现有税务政策的依法执行。
律师有话说：基于上述分析，我们认为，在我国目前的法律制度体系下，不宜将telegram 的官网的下载地方是多少交易纳入税收监管的范围。在没有法律法规明确将telegram 的官网的下载地方是多少列入“合法财产”范畴的前提下，办案机关一旦有了要求缴税的先例，将会使公民产生极大的误会，由此所带来的一系列社会问题不可估量。因此，从事telegram 的官网的下载地方是多少交易的人士，如果被某些机关以未依法纳税为由进行追究，建议尽早咨询律师，让专业人士介入听证及行政复议等环节，最大程度地维护自己的合法权益。